Šumava |  Sušice |  Čkyně |  Prachatice |  Kvildsko |  Vimperk |  Volary Webkamery:  Šumava |  HumlNET |  ČHMÚ Počasí |  Ubytování Šumava Vyhledávání

Důležité kontakty

Informace o využívání

  • Konec NP Šumava se blíží, poslanci k tomu udělali první krok


    NÁZOR JAROMÍRA BLÁHY: Poslanecká sněmovna v úterý večer propustila do dalšího projednávání návrh zákona o NP Šumava předložený Plzeňským krajem, který znamená de facto zrušení národního parku. Otevírá jej výstavbě a většinu lesů převádí na běžné komerční hospodaření.

     

    Podle plzeňského návrhu má veškeré zakázky na těžbu a prodej dřeva v národním parku dostávat nová společnost řízená regionálními politiky.

     

    Plzeňští radní navrhují, aby se takzvané třetí (a nově vytvořené čtvrté) zóny, kde se může stavět a jež nyní tvoří asi 5 % národního parku, rozšířily na téměř 70 % jeho území. Radikální změna by většinu parku otevřela další zástavbě hotely či rekreačními středisky včetně developerských projektů nových sjezdovek, lanovek či golfových hřišť.

     

    Většina lesů v národním parku by se podle návrhu zákona měla napříště řídit pravidly lesního zákona, který platí pro komerční lesy. Nyní všechny lesy v národním parku – bez ohledu na to, zda jsou ponechány divoké přírodě, nebo se v nich kácí – podléhají zákonu o ochraně přírody a krajiny.

     

    Odhlasovaný návrh však požaduje, aby ochraně přírody podléhaly pouze první zóny, kterým mělo být vyčleněno jen 18 % národního parku, a zbytek se řídil stejnými pravidly jako běžné lesy určené k pěstování a těžbě dřeva.

     

    Podle plzeňského návrhu by národní park měl přestat vypisovat výběrová řízení na lesní práce podle zákona o veřejných zakázkách. Veškeré zakázky – včetně prodeje dřeva – by měla napříště dostávat nově zřízená obecně prospěšná společnost, kterou by kontrolovali regionální politici. Národní park a ministerstvo životního prostředí by v ní měly mít pouze dvě ze šesti míst ve správní radě. Přitom nikde v návrhu není řečeno, co by se mělo dít se ziskem z prodeje dřeva.

     

    Poslanci podpořili návrh zákona, jehož cílem je náš největší a nejcennější národní park na Šumavě zrušit a přeměnit jej na lunapark s hotely, lanovkami, sjezdovkami a golfovými hřišti. S národním parkem nemá plzeňský návrh nic společného. Velká většina území se má podle něj otevřít výstavbě a developerským projektům a řídit se pravidly lesního zákona, která platí pro komerční lesy určené k pěstování a těžbě dřeva. Přitom cenná a turisty vyhledávaná šumavská příroda má význam pro celou střední Evropu.

     

     

    Jaromír BLÁHA, Hnutí Duha

    Sdílet





    Komentáře   

     
    #6 Stanislav 2013-02-22 16:25
    Cituji Jirka Dolejší:
    Pro pana inženýra - lesy v národním parku z 90% patří státu, tedy nám všem a ze 100% podléhají režimu zákona na ochranu přírody a krajiny, kde hlavním cílem je ochrana přírody a zachování a zlepšení životního prostředí. A ač s tím nebudete souhlasit, tak i neřízený rozpad lesních ekosystémů patří do přírody... A pokud si nedokážou někteří lidé uvědomit, že velké celistvé území ponechané bez zásahu je jak ekonomicky, tak i turisticky daleko zajímavější, než hospodářský les - je to jeho chyba... ale to ukáže až čas...


    Nechápu,že stát jsme my všichni a tedy,že mě něco ze státního patří. To nás učili po Únoru 1948,teď už to patří jiným!
    Citovat
     
     
    #5 ing.Libor Bezděk 2013-02-16 10:56
    Pro pana Jiřího Dolejšího - tak jsem asi vyjímka, ale jsem majitelem třech pozemků o rozloze celkem cca 5 ha, každý na jiném konci Šumavy a ani s jením nemohu volně dělat co chci bez povolení CHOŠky. A i přes opakované a různé žádost pro uplatnění pozemků mi nebylo dáno povolení. I k žádosti o ZALESNĚNÍ LOUKY. Tak se nedivte, že se cítím ukřivděn.
    Zdravím Ing.Libor Bezděk Slunce v duši
    Citovat
     
     
    #4 Jirka Dolejší 2013-02-15 09:17
    Pro pana inženýra - lesy v národním parku z 90% patří státu, tedy nám všem a ze 100% podléhají režimu zákona na ochranu přírody a krajiny, kde hlavním cílem je ochrana přírody a zachování a zlepšení životního prostředí. A ač s tím nebudete souhlasit, tak i neřízený rozpad lesních ekosystémů patří do přírody... A pokud si nedokážou někteří lidé uvědomit, že velké celistvé území ponechané bez zásahu je jak ekonomicky, tak i turisticky daleko zajímavější, než hospodářský les - je to jeho chyba... ale to ukáže až čas...
    Citovat
     
     
    #3 ing.Libor Bezděk 2013-02-14 19:23
    Souhlasím se Standou ! kdo chce chovat brouky, ať si koupí akvárium a nebo odejde do chránšné zóny a zahrabe se s nima. Pro mně stačí těch 18%. Ostatní plochy budiž, ale ať si je proboha koupí broukaři a nevotravujou majitele pozemků požadavky, které kladou na majetek někoho jiného. A bude klid.To, že si nárokoval diktátor a fasnatik pohybovat s majetkem někoho jiného tady bylo už jednou za komančů.
    Zdravím slunce v duši Ing.Libor Bezděk
    Citovat
     
     
    #2 Stanislav 2013-02-13 17:00
    I domorodci na Šumavě chtějí žít jako lidé a mít práci.Nebo z ní má vzniknout indiánská rezervace?
    Citovat
     
     
    #1 Jirka Dolejší 2013-02-13 12:20
    Pokud chcete detailnější rozbor Plzeňského návrhu, doporučuji tento článek: http://ziegler.blog.respekt.ihned.cz/c1-52571670-zakon-o-likvidaci-narodniho-parku-sumava
    Ale je to neveselé čtení - zlatej kůrovec....
    Citovat